明明 江湖

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://yumina.blogbus.com/logs/38891369.html

——此篇很长很长，有大段大段的文字涉及敏感话题，而且破坏了这种闲散调调，可以完全跳过。

 

阿姆斯特丹是个很容易让人爱上的地方。

原来对它并没有太多的感觉，直到接二连三地有欧洲女生跟我提起她们是如何喜欢这个地方，而且用的都是这种句子，“那是我唯一愿意离开现在住的城市迁居去的地方”。对于不喜欢改变的欧洲人来说，这简直是最高赞赏。

于是我想，如果有机会应该要到这儿来看一看了。

而看过之后觉得，荷兰，就是这样一个国家，用来告诉人们，原来生活可以这么美好。

上午，窗边的阳光。

作为阿姆斯特丹这样一个港口城市的传统，每栋楼房的屋顶下都会设有这样一个大铁钩，是用来拴船的。现在就算用不到了，也作为建筑传统一直保留着。

威廉家的阳台。他家有一个和客厅一样大的阳台。事实上，就算是阿姆斯特丹的小公寓，一般也会有可以让人放躺椅晒太阳的小阳台。在天气复杂多变荷兰，在难得晴好的春日里，很多人都会把手头的事停下来，单单在自家阳台上发呆看书晒太阳。

自行车和船是这个城市永恒的主题。

后面那栋建筑是梵高博物馆。

两层玻璃的反射……

阿姆斯特丹的另一主题是自由与闲散。

街上随处可见的Coffee Shop卖的不是咖啡，是软毒品。甚至很多人还呼吁，也应该允许硬毒品交易合法，因为这里是荷兰！

——以下是关于政治的一些内容，可以完全跳过。尤其是激进的青年不要看啊，一家之言而已。

旅行回来的第三天，有个课堂上的小演讲，我把中国和荷兰作对比讲自由与发展问题。两个国家是两个鲜明极端的代表。用冯友兰在中国哲学简史上的话来说就是，中国自古是个农业大国，人口大多是农业人口，所以中国的传统思想受农民的阶级性限制。对于农民来说所有的财产来源于土地，离了土地就什么都没有了。所以他们无从选择，习惯依赖政府，对国家有着极高的忠诚度。接下来是我自己不成熟的话了，历史上那么长时间的封建王朝，对思想大多是有所限制和禁锢的，甚至是试图以王权去领导去左右大众的思想，而这，为什么从来没有成为过中国发展的障碍？就是因为中国是个搞农业的，工匠商人都是不入流的。而对农民来说，最重要只是社会稳定，而思想的禁锢有利于统治者的统治，有利于减少社会的不安定因素，这等于是有利于大众。相对来说，思想自由，在封建时期的中国，根本就不算个事，不重要。

而对于荷兰来说，它是一个靠港口靠自由贸易发展起来的国家，对于这样一个国家，最重要的就是开放的环境自由的政策。尤其是对于它的国民，商人们，他们的资产就是金钱，容易转移。如果这个国家提供不了好的贸易贸易环境，他们就迁移到别处去做了。商人对于国家，是没有忠诚度的，他们更加无需对某个政府忠诚。所以，作为这样一个国度的政府，他们能做的就是改善自身，来吸引更多人才。所以早在四五百年前，它就开始了所谓的“美国模式”，以宽松的环境和政策，吸引那些被本国政府迫害驱逐的人们——跨时代的天才一般都不被当时的环境所容所理解，事实证明有多少的人才出现在这些人群中。

这后一句其实是威廉的话，就像他说荷兰为什么对homosexual那么宽容，这无关喜不喜欢看不看得惯，而是作为荷兰人的思维习惯是，“他们中间有那么多的聪明人、天才，为什么不把他们吸引到荷兰来，用他们的才智来建设荷兰？”。

所以，荷兰自由开放成这样。而中国不再是封建时候的中国了，以后，不仅是个农业大国了，也不再只是个制造业大国了，要追求更高更远的发展时，在政策上还像封建时那样对思想进行控制，还是没有言论自由，是会成为发展的障碍的。要多种思想的碰撞，才会有火花，才不会进入死胡同。

还有一点，在国内，在这种国家可以控制媒体言论的情况下，人民还是延续着农业社会那种对政府的极大忠诚度。所以当别人说中国政府的坏话的时候，大多人民会感到愤怒，感到被侮辱了。如果，别人是在说你民族、说你国家的坏话的时候，那理应是该愤怒的。但如果别人只是在说政府，政府只是一个办事机构、一个权力机构，肯定会有这样那样的毛病，要容得了别人说。就像骄傲的法国人，你贬低他们民族他们国家人家肯定跟你急，但你要是骂当今法国政府骂萨科奇，很多人会高兴地和你一起骂。我们是应该在外国友人面前帮中国树立更好的形象，但要就事论事，不要别人一说有哪不好就急，有些误会，说是误会，但并不是轻易澄清得了的，它是出于不同的文化与思想观的冲突，而不仅是个说出来就明了了的误会。

事实上以西方人的思维习惯，是很难觉得中国的政治体系有哪点好的，所以他们完全说不出个好也不奇怪。以前在布达佩斯时一匈牙利姐姐说，其实我觉得像中国那样挺好的，不用选举浪费时间金钱，也没有政党老是想着自己的利益以及争权，而是投入全部精力用来发展。我听她一说那个感动啊，第一次听一个西方人主动提出了这个观点啊。但这个也是基于匈牙利政坛糟糕的现状让她有此想法的，而我的感觉是，有着极强优越感的西欧的人们就算他们想说出个好，他们也想不出有哪好了。

其实到头来，那些争论都不重要，重要的是中国要发展，强大了，管别人怎么说。那时，他们要依赖你，要和你做生意，要学你的语言和你搞好关系，那时，他们就会知道你的好。就像现在还不是一堆人看不惯美国，但这看不惯又能影响什么。

最近都在想这些，哎，之后有一篇论文我也是写这个。

另外荷兰自由成这样，也是国民习惯它自由成这样，他们的生活并没有因此而混乱、堕落，并没有因为毒品合法就一定要去尝试，并没有因为妓女合法而夜夜笙歌。他们懂，自己的生活是自己选择的。

不过关于西方的自由，还是有很虚伪的成分，我始终接受不了。就比如西方人普遍看不惯中国政府禁止Fa LunGong（我这一篇文章写得太敏感了，担心会不会发完后第二天又消失了，哎），说你们不能禁止人们去信仰一个东西，那应该是自由的。我说就我的认知来说这是个邪教啊，它害得人们丧失生命，国民支持政府取缔它。他们说，那它怎么害人的？我说比如不让生病的人去医院啦，让人们做出一些危险的事啦。他们说，政府应该阻止这些单个的危险事件发生，而不是禁止人们信仰。

就像当年日本真理教搞出的地铁爆炸事件，他们认为政府该单单阻止这个爆炸事件，而不是禁止这个宗教。

想不通他们这脑子吧，我也想不通，为什么不牺牲小小的自由让民众处于更安稳的环境中呢？为什么要为了那小小的自由让这么多人冒着生命的危险呢？所以说自由就是他们的饭，是神圣不可侵犯的，是我们不能与之沟通的。

其实这种虚伪的例子很多，这个最典型，呵呵。哎，这也是人家的传统思维。

这个牙刷摩天轮超可爱，在一家专门卖牙具的店里。

这张照片上就很明显了，每个屋顶上都有个铁钩。

上面这张照片是在拍右边那个MM，超有个性，红背心绿书包穿着拖鞋“啪”地一关门从旁边出来，风风火火地就走过去了，我都来不及多拍两张。

在阿姆斯特丹的闲适气氛里，这里的人群格外让人喜欢，他们脸上的笑通常格外灿烂但又不乏个性，每个人都悠然自得自乐。比如一女生把一袋刚买的橙子顶在头上嬉笑着和朋友走着，在巴黎，哪会有这种自然的嬉笑玩闹的风格，人群都是冷漠而矜持的。

嗯，还有一点，荷兰的原居民，男的通常1米9左右，女的通常1米7以上……好在，他们通常不胖。

上图右边那诺大的3层，居然都是用来放自行车的，还都放满了，太壮观了。

在阿姆斯特丹，租给游人的自行车是红色的，而普通市民一般骑中国那种老式黑的凤凰牌自行车。所谓的红色单车，就是告诉大家，小心，这是游客，技术不行，给他留足够空间离他远点！

所以作为游客，就乖乖地去租红色车吧，如果借了朋友的普通单车，在街上时，原居民就会把你当骑车老手，会和你挨得很近做出一些高技术动作，所以如果技术不行那就完了……

这样一个城市，比起旅行，更适合用来居住。